Cuando los a prioris y las ideas preconcebidas de uno se rompen hacen una especie de “crac” similar a unas cervicales indebidamente retorcidas. Resulta que, ingenuo de mí, pensaba que la cultura y la excelencia dentro de una rama cualquiera del conocimiento se correspondía con personas a todas luces más abiertas en su concepción del mundo, con horizontes más amplios. Y sobretodo, personas no dominadas por el conservadurismo a ultranza.

Antes de entrar en materia he de decir que el término “conservador” no me parece demasiado halagüeño y aquellos que lo enarbolan deberían pensar seriamente si esto juega en su favor. Si alguna vez este mundo de hombres ha sido un lugar apacible, justo, casi utópico -no vale hacer recurso a Adán y Eva-, entonces la palabra “conservador” toma cierto sentido, aunque se queda floja ante un término como podría ser “tradicionalista” u “originalista”-de origen, no de original-. Ahora bien, como a todas luces jamás ha habido sobre la faz de la Tierra una época unánimemente mejor a la presente y que responda, no a un período de bonanza, sino a un contexto social, cultural y político lo suficientemente estable y duradero como para ser calificado como Época Histórica, pareciera sensato presumir que la mejoría se encuentra, no en la regresión, sino en el progreso y en el avance -racional y mesurado-. En base a lo anterior no veo porqué nadie debería sentirse orgulloso de proclamarse conservador. No todo hoy por hoy merece ser cambiado y moldeado, pero no hace falta una actitud conservadora para ello, solo atenerse a las necesidades de la realidad social presente.

Tras este inciso entramos “dans le vif du sujet”. Recordaremos que hace más de tres años nacía el primer niño libre de un mal genético hereditario por medio de técnicas médicas punteras en un centro español. Bien, pues el Consejo Andaluz del Colegio de Médicos ha calificado la técnica que permitió tal logro como “gravemente contraria a la ética”. El denominado Diagnóstico Genético Preimplantatorio sería “una técnica al servicio de la violencia” porque “otorga a unos seres humanos la capacidad de decidir sobre la vida de otros”. Mismas batallitas que la ley del aborto.

¿Pero en qué consiste dicha técnica? Se trata de un procedimiento aplicado a las parejas portadoras de dichos genes transmisores de la enfermedad mediante el cual se analizan varios embriones producidos con reproducción asistida para seleccionar a aquellos libres del mal hereditario e implantarlos en la madre, acabando así con la condena genética que ciertas familias están destinadas a hacer perdurar a partir del momento en el que quieren hacer uso del derecho legítimo y loable de fundar una familia.

El texto del Consejo critica que en el procedimiento de hace tres años se tuvieran que desechar 16 embriones para llegar al fin deseado, empleando como es habitual los demagógicos términos de “niños” e “hijos” para hablar de los susodichos embriones:

“El procedimiento consiste en realizar la fecundación in vitro (producir entre 10 y 20 niños sanos) a partir de sus padres; a continuación, cuando los hijos tienen células suficientes, se toman un par de células de cada uno y se analizan”.

“Un aspecto éticamente muy negativo de la producción de los bebés-medicamento es que, para obtenerlos, ineludiblemente, hay que destruir un elevado número de vidas humanas de embriones”

Las frases anteriores están incluidas en el texto que ha aprobado la comisión deontológica del consejo regional de colegios de médicos el pasado 28 de octubre. La Consejería de Salud confesó mostrarse perpleja ante la posición antes expuesta, que reproduce postulados frecuentemente enarbolados por la Conferencia Episcopal y expresa su preocupación por una regresión de 30 años al volver a temas que se creían superados.

Argumentos del Consejo Episcopal Andaluz de Colegios de Médicos afirmaría que el DGP sería un eufemismo de control de la calidad genética y que solo quien fuera padre -curioso el uso del masculino- de los embriones destruidos podría percibir la atrocidad llevada a cabo en los laboratorios.

Bueno, aquí veo yo dos cosas: que por una parte los integrantes del Consejo -que no el cuerpo de médicos, que frecuentemente sienten vergüenza casi de aquellos que supuestamente les representan en cierta manera- propugnan perpetuar las enfermedades genéticas para perpetuar -valga la redundancia- así el sufrimiento del individuo afectado y de las familias (y seguro que también para no quedarse en paro); y que por otro lado confunden, como todo conservador que se precie, posibilidad y obligatoriedad. Poner a disposición un método tal que el anterior no supone imponerlo a aquellos que lo consideren contrario a su moralidad o a sus convicciones, es decir, no supone herir la sensibilidad de padres que no desearan realizarlo porque lo vieran como una barbaridad. Dar la opción no supone obligar pero claro, que me corrijan nuestros brillantes académicos si mi interpretación de ambos términos fuese errónea.

Cuestiones tales que estas son aterradoras por los tiempos que corren y claman a la renovación de instituciones que huelen a cerrado.

Prohibido Descargar

Supongo que a estas alturas todo el mundo habrá oído hablar del alboroto legislativo de los últimos meses con respecto a las descargas de contenidos protegidos por derechos de autor de los servidores P2P u otros. El caso es que, más o menos en todo el mundo, se acusa un recrudecimiento de la caza a servidores de descargas muy populares, a quienes se obliga a eliminar el contenido protegido.

El caso más reciente es el de Mininova, una de las páginas de descargas de torrents más relevantes de estos últimos años, que ha sido obligada a eliminar los enlaces de gran parte de su contenido por el Poder Judicial. Esto ha provocado un descenso importantísimo de las visitas, y todavía más de las descargas. Podría decirse que Mininova está virtualmente muerto.

Ahora bien, como ha ocurrido ya otras veces, las páginas de descargas son como muertos vivientes, gremlins u otros bichos similares, acabas con uno y te salen diez. No parece entonces que la salida sea el método represivo, como parece que casi nunca es. Si algo ha demostrado internet es que el gusto a la libertad, una vez probado, cuesta arrebatarlo y el internauta es un tipo astuto y perseverante. Así, lo que yo veo es que el Poder Judicial va a tener mucho trabajo porque por rápido que se eliminen los enlaces a contenido, más rápido se abren otros.

Ya sé que nuestros políticos y legisladores -a nivel mundial, por supuesto- son, como siempre han sido, más propensos a la represión que a la prevención. Pero digo yo que tanto ellos como nuestros artistas y creativos deberían imaginar una vía alternativa para que todo el mundo estuviera satisfecho y terminara la caza de brujas y la política de meter miedo con amenazas de restricción o supresión de internet.

Basta ya de CD’s demasiado caros con contenido demasiado pobre. Ya basta de este fenómeno de hipercriminalización. Busquemos métodos alternativos que permitan a los artistas autopromocionarse y cobrar por su trabajo y su nivel de aceptación. Basta ya de mantener a un organismo como la SGAE, que parece transmitir el siguiente mensaje: “usuario que comparte cultura es traficante y ladrón, organismo que cobra derechos hasta de la forma de toser de los ciudadanos es un legítimo defensor de los derechos y de la cultura”. Seamos coherentes.

Quien no tiene más interés por la música, el cine o la pintura se saciará con .jpgs, .mp3 de bitrate pobre o .avis pixelados. Ahora bien, la calidad, ayer, hoy y mañana, se obtiene pagando su precio. Blu-Rays a 1080p, música en calidad de vinilo, cuadros de pintores para colgar en las paredes… todo eso no esta, como nunca ha estado, en la red.

————–

PS: En cualquier caso, mientras las soluciones llegan -tengamos fe- yo veo el futuro en el Streaming y en servicios de descarga “legal” como iTunes.

Ante la reciente decisión por parte de la activista saharaui de renunciar ante toda atención médica, cosa que se veía un poco venir, el Gobierno se enfrenta ahora a un problema que no  ha visto jamás. Y es que no existe precedente para este caso, siendo las únicas huelgas de hambre llevadas a cabo en este país aquellas que han emprendido presos y personas bajo la responsabilidad del Estado, que tarde o temprano tuvieron que ser alimentados en contra de su voluntad pues así lo marca la ley. Sin embargo Aminetou Haidar se encuentra fuera del amparo de esas circunstancias y es absolutamente libre de consumirse hasta morir por sus ideales.

Vimos cómo los pasados días el Ejecutivo trataba de recurrir a la vía diplomática. No surtiendo efecto ésta, y puesto que el estado de salud de la mujer se debilita rápidamente, la prioridad ha pasado a tratar de mantenerla con vida y que la fatalidad no llegue al aeropuerto de Lanzarote. La elección parece lógica, pero a no ser que la propia Aminetou cambiara de idea, no parece haber un auténtico amparo legal para alimentarla en contra de su voluntad. Si todo siguiera así, tal y como pareciera, o el Estado infringirá la ley -y habrá que ver lo que pasa- o la activista pasará a integrar las necrológicas.

Ahora bien, si ocurriera lo segundo no me imagino el alboroto de la prensa y la opinión pública. Parece que algo va a detonarse y decididamente el Gobierno de Zapatero no termina con su mala suerte. Veremos cómo se las arreglan.

Fuente: El País.

Aminetou Haidar

Bien, es conocido de todos -de hecho muchos sabrán de ello bastante más que yo- que la activista reconocida sobradamente como defensora de los Derechos Humanos Aminetu Haidar se encuentra realizando huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote, en principio, para regresar a su región del Sáhara con su familia después de que el gobierno marroquí le retirara el pasaporte y, con el “beneplácito” -por medio de un error administrativo y, por consecuencia, diplomático- de España, que la aceptó en su territorio sin pasaporte. Ahora, la bomba de relojería la tiene el Gobierno de nuestro país en las manos y no sabe como quitársela de encima o desactivarla.

Lejos de mí la idea de hacer un análisis exhaustivo o con un sustento material, histórico, político o ético. Desconozco totalmente las connotaciones del caso Haidar, al igual que las circunstancias tanto presentes como pasadas. Ahora bien, alguna que otra cosa me ha chocado leyendo a gente seguramente más informada que yo.

Algunos, con lo que a mis ojos es una crueldad no disimulada, se regodeaban de la hipotética muerte futura de la señora Haidar, como haciendole pagar conflictos pasados entre el Sáhara y España, cuando la Legión fue brutalmente expulsada de allí. Algunos hablan de traición, otros de a saber qué. Bueno, mi criterio me hace pensar en varias cosas, que pueden estar más o menos fundadas, pero que me chocan a primera vista. ¿Por qué tendría que pagar esta mujer los resultados de un conflicto bélico que, como todos, fue sucio y despiadado? ¿Deseamos la muerte del pueblo alemán como resultado de su profunda implicación en dos Guerras Mundiales? En segundo lugar, ¿qué legitimación tendrá un país colonizador -entonces- sobre los autóctonos? Recalco: desconozco el contexto histórico en profundidad.

Otra argumentación llamativa vino a raíz de la voluntad de independencia de los saharauis frente a Marruecos si no se me ha escapado nada. Bien, probablemente un catalán -aunque quizá simplemente alguien que se hace “abogado del diablo”- decía que si vascos, catalanes u otros habitantes de zonas con un regionalismo -”nacionalismo” no sé, espero al Tribunal Constitucional todavía- subido, se marcharan del país abandonando a sus familias para acabar haciendo huelga de hambre en el extranjero -vamos, que se encontraran en una situación análoga a la de la señora Haidar- la opinión pública los condenaría y comenzaría a cavar sus tumbas sin piedad. Bueno, yo diría que, con todo el respeto, las situaciones no parecen comparables, puesto que nos hallamos en un país en el que -con los matices necesarios- se respetan los Derechos Humanos de todos sus habitantes. O, para acallar a los escépticos, al menos es la meta que se persigue abiertamente y hay mecanismos encargados de ello. Según lo que he entendido, Marruecos no puede presumir de esto último y, atendiendo a los decires de muchos, estaríamos ante una “monarquía absoluta con una mano de pintura democrática” en cuyos dominios se practican todavía actos escandalosos, arbitrarios, contra toda moral crítica. Cuando nuestros catalanes deban temer por sus vidas o su integridad porque se les empiece a cazar y encarcelar en masa -y a torturar- quizá hablemos de situaciones similares. Hasta entonces, a mi entender, el argumento no vale.

Ahora bien, quizá no se equivoquen los que señalan que Haidar se está metiendo ella solita en un pozo del que no salga con vida, pues parece ser que se está mostrando inflexible ante las actuales medidas del Gobierno de Zapatero para devolverla con su familia. Todos sabemos que la política y los meollos administrativos y burocráticos son muy largos, y que en la situación actual, cantarle las cuarenta a Marruecos supone abrir la puerta a gordos problemas a escala internacional, de mucho más peso material que la vida de Aminetou Haidar me temo. En otras palabras, pareciera que el rey marroquí tiene la sartén por el mango.

Entiéndase por último que no pretendo hacer la apología del pueblo saharaui ni de la inflexibilidad de Haidar ni de nada de nada, solo señalo lo que me ha parecido más llamativo en cuanto a la polémica que está levantando el caso. Esperemos que las tensiones internacionales no se cobren otra vida.

PS: Ya tardan las intervenciones del PP tachando de incompetentes y mancos a los del PSOE y amenazando con quemar las cejas de ZP.

Esta vez abandono el la crítica estrictamente nacional para orientar esta entrada un poco más a la risa y el pitorreo, como siempre, a costa de alguien. En este caso, las fuerzas de policía -aparentemente- de Costa Rica. Disfruten:

Ahí tenemos cómo un despiste se transforma en divertida incompetencia. Aunque lo peor es que casi parten por la mitad a la señora arrancando un portón que bien podría haberse abierto para el otro lado sin necesidad de arrancarlo de cuajo, pero claro, como somos las fuerzas del orden nos lucimos como orangutanes con un garrote, <<¡Usa la fuerza Luke!>>. En fin, espero que ahí dentro hubiera un cabecilla del narcotráfico o el proxenetismo porque sino vaya espectáculo.

Aparentemente es un vídeo que data ya de bastantes años pero que ha vuelto a tener un éxito merecido en youtube por la jocosa actuación. Algunas malas lenguas dicen que es fake pero yo personalmente me lo creo todo hoy por hoy.

Así que señores agentes, si me están viendo: ¡ZAS en toda la boca!

El titular de este “artículo” quizás sea algo sensacionalista, pero tampoco hay una voluntad de profesionalidad extrema en él -y pienso que cosas peores se ven a diario de parte de los profesionales- así que mantendremos las cosas tal y como están y entraremos en materia.

Resulta que no es la primera vez que leo aberraciones, tanto legislativas como judiciales o de hecho relacionadas con el día a día de algunos países asiáticos. Situaciones que desde un enfoque externo, y desconociendo las críticas internas que se hayan podido hacer -si es que éstas realmente llegan a ver la luz-, parecen a todas luces aberrantes y sintomáticas de algún tipo de grave malestar sociológico y, a una escala individual, psicológico.

Cabe, desde luego, recordar que se trata de una situación cultural y social radicalmente distinta a la que podemos experimentar en nuestras latitudes y, por ello, es necesario conservar suficientes distancias como para no incurrir en juicios demasiado personales y, evidentemente, mantenerse alejado de valoraciones despreciativas. Aclarado esto podemos seguir con el tema.

Nos encontramos en una situación social en la que, sobretodo en el caso de China, la superpoblación supera unos límites deseables sobre todo teniendo en cuenta las medidas tomadas para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, que desde mi punto de vista se antojan, claramente, insuficientes. Nos encontramos también ante una sociedad en la que el ascenso económico-social se representa generalmente mediante el ascenso interno en una empresa de decenas o cientos de empleados en base al sacrificio hacia dicha empresa y la antigüedad. Así vemos situaciones en las que los empleados preferirían privilegios en el seno de la empresa y un contrato de por vida antes que, por ejemplo, cobrar derechos de autor por una idea propia o organizarse de manera independiente con la posibilidad de un incremento económico mucho mayor -pienso por ejemplo en el caso del creador de los Pokémon, que aun hoy se siguen explotando y que, si mis recuerdos no son erróneos, pasaron a ser propiedad de la empresa a cambio de un contrato de por vida para el creador de los mismos en el seno de la empresa-. De la misma manera, en el interior de las empresas de cierto calibre nos encontramos con una situación paradójica de sumisión de la dignidad individual en pos del respeto a ultranza del director o superior al mando, que se convierte en una reinterpretación del señor feudal en cierta manera, acompañada de la instauración -muy inteligente de hecho- de terapias de desahogo emocional en las que se puede volcar la rabia en una efigie del jefe hasta cansarse para, después, poder soportar la convivencia con éste con naturalidad y servilismo.

Recuerdo también el caso de un hombre que quería contraer matrimonio con un personaje de un manga argumentando su inmenso amor por ella y no recuerdo muy bien qué otros extraños argumentos que, más allá de la perspectiva moral, me parecen más bien un síntoma preocupante de un aislamiento social en extremo preocupante y aparente terriblemente generalizado -si bien, por suerte, no hasta este punto extremo-.

Lo que más he visto últimamente, son las regulaciones legales de los videojuegos MMORPG -juegos de rol masivos por internet, para que nos entendamos- que han tomado unos tintes realmente inquietantes y desmesurados. Y es que este tipo de videojuegos parece haber adquirido una verdadera posición social como fenómeno de masas que ha empujado -muy matizable esto último- al Gobierno chino a establecer restricciones en cuanto al uso de estos, sobre el tiempo de uso, o sobre el “farming” según recuerdo. Y lo último es una empresa china que se encarga de establecer un sistema de identificación de sexo del titular de la cuenta para prohibirle utilizar personajes de distinto sexo al suyo en el juego. Será que descubrir que tras el avatar de la elfita de suntuosas curvas se oculta un sesentón con barriga cervecera ha sumido en profundas depresiones a miles de jugadores habituales de juegos como el World of Warcraft -nótese la ironía-. Así pues la empresa Aurora Technology trae este sistema para facilitar, o eso pareciera, las posibilidades de los jugadores de ligar on-line al tiempo que aplastan cráneos de monstruitos y disparan flechas a diestro y siniestro.

Ahora en serio, ¿en qué situación nos encontramos cuando no somos capaces de distanciarnos lo suficiente como para jugar disfrutando del juego o relacionarnos disfrutando de las compañías con las motivaciones de socialización o sentimentales que sean pertinentes? No me cabe mucha duda de que este sistema, pese a solo estar establecido en el MMORPG propio de la empresa Aurora Technology, vaya a exportarse a otros juegos. ¿De verdad tal es la situación que no es posible ya hacer algo tan anodino como jugar sin restricciones de ésa índole? ¿De verdad la limitación de las libertades y los derechos, tanto desde medios privados como poderes públicos, es necesaria y deseable por encima de medidas educativas y de ayuda si de verdad el problema tiene un arraigo social tan profundo como parece tener? ¿O será solo una forma de explotar una realidad de grandísimo éxito como son los juegos on-line?

Ver para creer.

Fuente: Vidaextra

Kurt Cobain hecho un píxel.

Decididamente no termino de avergonzarme con algo para volver a avergonzarme de otra cosa distinta hoy por hoy.  Resulta que haciendo repaso matinal de los blogs y webs que me parecen interesantes caigo en la siguiente noticia en el blog de los chicos de Vidaextra -a quienes aprovecho para felicitar por su trabajo de hecho-. La leo un poco por encima, sin mucho interés tampoco dado que no me afecta particularmente y, una vez más, peco de interesarme por lo que piensa el público. Craso error, como siempre.

Siento ser tan parcial pero llega un momento en que los patrones se repiten tanto que es imposible no sacar conclusiones. Así pues, pongo en situación. Resulta que -si he comprendido bien- como resultado de que Kurt Cobain aparezca como personaje desbloqueable en el Guitar Hero 5 se ha desatado una polémica pseudo moral sobre si es correcto o no que el difunto vocalista de Nirvana aparezca interpretando títulos de otras bandas y músicos que no se corresponden con lo que él tocaría.

Primer punto, en cuanto a la polémica. ¿De verdad somos tan estúpidos para dar tanta importancia a un videojuego?¿De verdad necesitamos desatar un debate tan irrelevante como carente de sentido?Pues pienso que no y sí. No, no creo que en este caso sea un problema de estupidez, pienso que es un tema de armar jaleo, hacer hablar de uno -aun a costa de un muerto, por brusco que suene-, y sacar el provecho posible, ni más menos.

Es realmente impresionante cómo en nuestra sociedad lo que más escándalo y revuelo desata es posiblemente lo más irrelevante, mientras que asuntos graves, traumáticos para cualquiera con un ápice de empatía coherente, pasan casi inadvertidos -de hecho este país y su prensa del corazón son un ejemplo revelador de ésta situación en cierta manera, pero ese es otro tema-. Personalmente cuando se tiene cierta noción del valor de las cosas uno no acaba teniendo como prioridad cosas como ésta representación de Kobain transformado en un saco de pixels.

Pero lo que realmente es tan escandaloso como penoso en cierta manera es el 70-80% de los comentarios en noticias de ésta índole que responden a un mismo perfil de fanático semi analfabeto que escribe -y se expresa, que son nociones distintas- como si acabara de ser atropellado -imagino que tras un atropello uno no sabe muy bien por donde coger las cosas-. Así pues surge la respuesta típica -traducida a un castellano más reconocible- del tipo de “Es indignante ver a Kurt -sí, Kurt a secas, como si fuera el amigo de toda la vida oye- interpretar otras canciones”, “Kurt fue una revolución en su época y se merecía otra cosa”, “Escandaloso por parte de Activision, me indigna ya que Kurt para mí es el mejor -mi ídolo, Dios…y demás apelativos- y no se merece aparecer tocando canciones que no le corresponden”.

Bien, por una parte, ya hubiera querido Cobain poder tocar ciertas piezas que aparecen en el GH5 y que pertenecen a verdaderos virtuosos de la guitarra. No critico a Nirvana, pero reconozcamos que hay mejores representantes de la guitarra rock con los cuales no se arma tanto revuelo -Jimi Hendrix por ejemplo-. El Principal problema de Kurt Cobain y Nirvana es que se transformaron en un fenómeno, principalmente por el público eminentemente joven -en su mayoría adolescentes y jóvenes adultos- que es el sector de la población con más tendencia a embarcarse en tales fanatismos que pueden durar toda la vida. “Engánchalos antes de que sepan juzgarte, para que ya no puedan aprender a juzgarte”, se podría decir.

Así pues, nos encontramos con una situación alarmante de fanatismo creciente hacia todas las figuras con cierta fama. Una cantidad ingente de personas se abandonan a sí mismas para volcar sus vidas hacia un icono con quien tienen una relación totalmente virtual pero que han transformado automáticamente en la razón de sus propias vidas. Nos encontramos ante un fenómeno de deificación por idealización de personajes públicos. Aparte de la grave falta de madurez y autonomía moral que se evidencia de éstas situaciones, más grave es que éste tipo de sucesos en algunos casos extremos -que no son más frecuentes por algún azar del destino- nos conducen al momento en el que el fanático se pierde totalmente a sí mismo para convertirse en un acosador o en un mártir -en otros casos de fanatismo encontramos kamikazes, asesinos reivindicadores o defensores de unos ideales o simplemente la primera fila de niñitas lanza tangas en los conciertos-. Nos estamos volviendo cada vez más locos señores, lo cual me entristece profundamente.

En otro orden de cosas, y para que no parezca que saco mucho las cosas de sus casillas lo diré bien claro: estoy hasta las narices de los niñitos y niñitas fans de todo y que no tienen ni zorra idea de nada un ápice de dignidad.

Pienso que si analizamos el caso presente deberíamos entender la inclusión de Cobain como personaje jugable más bien como un homenaje o una manera de hacer un favor a quienes quisieran tener una imagen algo más presente de él a través del juego, que no una afrenta a un honor y unos ideales que nadie conoce mejor que él mismo, quien ya no está en posicion de defenderlos u expresarse sobre ellos.

Y por encima de todo, reitero que todo este asunto, para mí, ha sido crear polémica de algo que es TAN irrelevante para nuestro presente y futuro que ni la merece.

Kurt Cobain, líder de Nirvana.

Cuenta la leyenda que la prensa es una buena salida para el que, a priori, no tiene nada que contar, ya sea por falta de creatividad o de ganas. Ahora bien, el que ni de la prensa saca algo que comentar ya es un caso perdido.

Sin más dilación entremos en materia:

Bendito Youtube

Un individuo, -quiero creer que híbrido- joven, ha sido detenido en Zaragoza. Resulta que el brillante engendro, al igual que otros tantos antes que él -y después, lamentablemente- grababa con su encantador teléfono móvil de ultimísima generación sus ”obras” tras lo cual, en un alarde de inteligencia, subía los correspondientes ficheros de vídeo a su espacio en Youtube. Llegados a cierto punto yo ya no sólo no comprendo sino que me niego a comprender. No se yo si es un desmesurado sentido del exhibicionismo, una inconsciencia que raya la de la ameba -pero en destructivo-, o simplemente una necesidad visceral de hacer el imbécil para situarse en lo alto del podio al lado de los piscífilos y los sodomitas de tubos de escape, pero lo cierto es que esta situación cada vez más usual es el colmo de la tontería. Cuando el ser humano parecía no poder llegar a caer más bajo van y nacen los móviles con cámara de vídeo. ¿Alguien se imagina a unos atracadores entregando la cinta de su propio delito a las autoridades? A este ritmo en unas décadas un crimen “clásico” será digno de veneración incluso. En fin, terminando con el tema me alegro de que el capullín sea mayor de edad en este caso, así no hay excusas posibles.

Se mire por donde se mire la situación es cada vez más penosa. No sabes de dónde salen, quién los multiplica, pero los tarados crecen en todas partes, frutos del árbol de la sociedad actual, que en cuanto caen al suelo secan la tierra y pudren las raíces.

Fracaso del crimen en Alicante

Poco comentaré aquí, la noticia será suficiente. Resulta que la actualidad es bastante seria o no demasiado alegre en todo caso, así que he seleccionado un artículo doble, tan divertido como esperanzador en cierto modo.

Aquí el enlace.

Temas más serios otro día, algunas cosas requieren cierto rigor y no son horas ”rigorosas”.

Un saludo.

Dyango.

Aprovechando el cambio de turno de los vigías que observan incesantemente la actividad en mi habitació  para asegurarse de que no germina una semilla de revolución dejo de lado el estudio para dedicarme a escribir algo por aquí. ¿Y qué mejor en una jornada electoral que hacer un repaso a la prensa obviando premeditada y despiadadamente los asuntos de índole política? Total, nada nuevo hay que aportar realmente.

La Guarra de Google.

Marissa Mayer, vicepresidenta de productos de búsqueda y experiencia de usuario de Google, fue la protagonista de un reportaje de la revista San Francisco por sus servicios y el tiempo pasado trabajando en la famosa compañía que nos brinda su potente motor de búsqueda y tantas otras opciones derivadas. Habría sido perfecto si la cosa hubiese terminado ahi no obstante, y gracias a la creatividad de algun periodista excesivamente original -inconsciente, cachondo mental…-, la buena idea inicial se transformó en una caricatura de ”gusto extraño”. Tras tantos años de brillantez y recolección de premios y méritos la joven ingeniera veia su foto al lado del titular -sí, esas letras gorditas y llamativas- “Googirl” que en principio debía hacer alusión a su imagen como figura importante en las altas esferas de Google y no a cómo hubiera podido conseguir dicho ascenso…

Pese a los esfuerzos de la revista por corregir el “desliz”, 115.000 ejemplares con el desafortunado titular fueron vendidos. Para los que quieran saber más o no hayan comprendido del todo pueden acceder a la noticia desde aquí.

Hueles a coito muñeca.

Y dentro de la misma línea de ”felices ideas” tenemos la de la empresa Harvey Nichols, que lanza al mercado su Secretions Magnifiques. ¿Y qué es ese producto con tan llamativo nombre?  Pues ni más ni menos que una fragancia supuestamente afrodisíaca a base de sangre, saliva, esperma y sudor. Delicioso, ¿verdad? La compañía afirma que dicho perfume produciría efectos inmediatos de excitación en todo aquel que lo utilizara. Curiosa idea cuanto menos, aunque mejor evitar el uso diario bajo riesgo de ser violado en cada esquina por, seguramente, los perros callejeros y las ratas de cloaca.

Enlace a la notícia aquí.

Carezco de tiempo para más de momento.

Un saludo.

Dyango.